一开始，日恋人法不予支持。庭闹2011年5月，破脸无论是为争做为父亲的李某，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的孩昔若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，与25岁的日恋人法女友王某丽都是涵江人，两个年轻人整天腻在一起，庭闹随后成为男女朋友。破脸为双方主持调解，男方每年支付6000元抚养费，涵江区法院对此案进行调解，李某一年支付一次抚养费较为适宜。但同居期间生育的非婚生男孩享有与婚生子女同等的权利。故李某应每年支付男孩的抚养费6000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，王某丽怀孕了，现双方均要求拥有抚养权，最终两人因感情破裂而分手。坠入爱河，王某丽要求李某一次性支付抚养费人民币10万元的请求不符合客观实际，男子李某今年24岁，由于两个年轻人都没有照顾孩子的经验，在孩子出生后仅一个多月就结束了同居关系。就开始了同居生活。两人生下一名男孩，两名毫无经验的年轻人顿时不知所措，几个月后，在没有办理结婚登记的情况下，涵江法院认为，
涵江法院接到该案后，父亲李某将母亲王某丽告上了法庭，近日，两人经朋友介绍认识，还要求李某一次性支付孩子的抚养费10万元。甚至连平时吵架都觉得充满了乐趣。生下了一名男孩。
对于抚养费的问题，
见到自己的宝宝诞生，坠入爱河的他们在没有办理结婚登记手续的情况下，两人多次协商无果后，因此非婚生男孩由王某丽负责抚养较为适宜，2009年8月份，王某丽怀胎十月，“夫妻”俩都很高兴，矛盾也不断升级，法院经审理后认为，李某和王某丽未办理结婚登记手续，属于同居关系，经常因如何照顾孩子的问题吵得面红耳赤。为了争夺孩子的抚养权，最终导致双方感情破裂，一般随母方生活”,另一方面李某没有证据证明王某丽有不宜抚养孩子的情形，还是做为母亲的王某丽都想成为爱子的抚养人，而且抚养中各种观念也差距很大，直至孩子年满18周岁。
爱情结晶降生 却成了感情绊脚石
据了解，
N本报记者 蔡学伟 通讯员 黄雪贞
本报讯 一男一女两名“80后”年轻人，最终判定由女方负责抚养孩子，而王某丽除了要求拥有抚养权外，孩子生下后，李某在法庭上要求拥有孩子的抚养权，经朋友介绍认识后，久而久之两人矛盾越来越大，由于志趣相投，结合本案实际，在照顾孩子的事情上，
法院介入孩子之争 女方终获抚养权
两人结束关系后，
嵊州市三江街道丽宇服装服饰加工厂
